Rodina - děti - permakultura

Ahoj všichni,

narazil jsme při pročítání literatury a webu na některé kteří se snaží tvrdit něco co mě trochu přijde nezapadající do perma a tak jsem se chtěl zeptat a zároveň napsat sem svůj názor který je značně odlišný.

Jsou lidé kteří tvrdí, že bychom se neměli moc množit (tedy mít více dětí), protože na zemi je již lidí dost. Tvrdí dokonce, že to patří k permakultůrnímu přístupu k životu. Vydávají to dokonce za svoje efektivní přičinění k nápravě naší situace ve které se naše Matka ocitla. Nehodnotím to jen bych rád napsal a vznesl otázky které se v souvislosti s tím (uvažujete li upřímně) objeví.

Protože jsem člověk který vše dělá s láskou a vím, že se vše se dá pohlížet i jinak, rád bych zde naznačil  jiné pohledy na tento přístup. Zajímal by mě i váš. Není mým cílem ty lidi soudit ani odsuzovat a respektuji, je to od nich rozhodnutí.

1) Děti jsou láska přicházející na tento svět, nefalšovaná a čistá. Žijí v přítomném okamžiku o což se mnoho duchovních lidí roky snaží, jsou neomezeni našimi dogmaty a dohodami. Proto si myslím, že omezovat počet dětí v rodině pro mě není přínosné. Mnoho bytostí se chce narodit na tento svět a taky se narodí, otázkou je kdo budou jejich rodiče.

2) Mluví se o tom že se to nedá uživit už teď - naše planeta uživí daleko více lidí než si představujeme, hold ale ne tam jak žijeme („ve vyspělých státech“). To však nemusí příliš měnit konfort či pohodlí jedná se jen o jiný způsob použití toho co již používáme. Odhaduje se že tak 14-15 miliard lidí bez problémů. Nejde o to, že jsem se k tomuto číslu nedostali ale o to kdo z těch nových lidí bude jak veden a jaké mu budou dány podmínky pro život a vývoj.

3) trvalá udržitelnost - ano zde by se dalo to nemít či mít jen jedno nebo dvě děti zdát velmi permakultůrní a udržitelné. Jenže tak spíše vymřou lidé, který permakulturu a ohleduplný způsob života realizují. Pak tu budou ti co chodí do supermarketu, bez zamyšlením se nad příčinami, bez vnímání toho jak jsou lidé ovlivňováni (už jsou školeni učeni cvičeni aby poslouchali aopakovali moudra druhých jejich moura a názory už ve školách nejsou podporována a rozvíjeny)

Podle mě nejvíce ovlivní a mě osobně ovlivnila právě rodina, takový základ jaký dá rodina do života mladému člověka je 80% toho co v budoucnu aplikujete ve svém životě a jsou základy toho z čeho vycházíte. Proto si myslím, že by naopak lidé, kteří chtějí změnu a vytvořit trvale udržitelný život měli mít více dětí, není zaručeno že se budou inspirovat, ale je daleko méně efektivní je jít a ostatním vykládat něco o tom co mají dělat a jak to dělat. Lidí kteří si nechají vybudovat premakulturní zahradu a nebo cokoliv bez\ vlastního intenzivního studia, často nemají silné základy a motivaci v tomto principu pokračovat si kupují hračku o kterou časem ztratí zájem (neplatí pro všechny). Nejefektivnější je vzdělávat (já bych spíše řekl něco jako moudrost, cit k tomu jak věci fungují), u vlastních dětí máte příležitost jim dát dobrý základ, uvidí vás jak s echováte jak jednáte s lidmi, zvířaty a stromy. Tak můžete vytvořit rodinu které muže v vašem či podobném duchu vychoávat vaše vnoučata i pravnoučata. Jenže necháte li to na lidech kteří nechtějí, „nemají sílu“, nemají zájem vnímat jak se věci vyvíjí tak pak bude svět plný komerce, strachu a ovládání. No možná nějaká katastrofa narovná na nějakou dobu lidi ale není to nutné.

4) je tu ještě jedna věc: Naopak od svých nepremakulturně smýšlejích kamarádů (většinou s průměrným prací a zabezpečením jak s vím, tak jejich rodiny)co mají/chtějí mít děti říkají, že si nemohou dovolit druhé dítě, nebo další. Děti stojí spoustu peněz. Souhlasím, že potřebujete dětem dát část ze svého, aby se i ony mohli vyvíjet. A to je asi to co se jim moc nechce. Jsou zvyklí na svůj způsob života a proč ho měnit. Ano pokud máte více dětí tak pod stromečme nenajdou playstation 12 a k 5. narozeninám nedostane nejnovější managerský mobil se 6 kamerami a ultra rychlím připojením na web 15G.

5) v přírodě nic takového taky nefunguje, moudrost přírody udělá věci tak, že všechno bude fungovat dál. Pokud bychom fungovali třeba jako v "nádherná zelená" pak má smyl takto uvažovat, a domluvit se na tom kolik bude mít společnost dětí a tak ale tak to není a přírůstek obyvatel na planetě bude ať chceme nebo ne. 

Abych to shrnul: Dle mě je dítě a tedy i dospělý člověk nádherná bytost a je podle mě přínosné aby právě lidé kteří jsou moudří měli dětí více. Lidí bude přibývat stejným tempem i bez toho když si nějaké 0,0001% lidí porídí nebo nepořídí děti. Ale třeba za desítky let budou jejichpotomci schopni dělat to co nynější vývoj/vzdělávání a populace nebude chápat vůbec. Oni totiž vyrostou a budou obdařeni možnosti čerpat a inspirovat se u svých rodičů, prarodičů. Ano budou úplně jiní než ostatní, ale budou také šťastnější a spokojenější. Mohou vidět krásu přírody a jak to všechno funguje, a bude zde i někdo kdo jim to nejen ukáže, ale také umožní poznat.

Pravda není zaručeno že se děti nějak budou zajímat o to co děláte, není jisté zda nepropadnou drogám a nebo se nestanou majiteli formy jaderného reaktoru či největšího znečišťovatele v širokém okolí. Jenže podle mě rodina může přinést to co nikde neobkoukáte.

Proto si myslím že stojí na zvážení zda udělat rozhodnutí a nepřijmout mezi sebe další bytost a dát ji příklad jak může žít.

Napsal jsem to hlavně proto protože se mi protiví myšlenka že lidé nechtějí mít více dětí proto aby zachránili ty co nechtějí zachránit.

Je to jako by bachyně která se rozhodne s divočákem že různých zvířat je v lese moc a nepořídí si další a od té doby jste nikdy o divokých prasatech neslyšeli.

Trvalá udržitelnost obsahuje všechno, možná že ti lidé ktaří toto tvrdili nebo začali mají zájem věnovat se publikační činnosti , intenzivně šířit nějaké myšlenky a tak by neměli čas na to věnovat se rodině a natož velké pak je jejich rozhodnutí velice moudré ale běžný člověk který nechce budovat „kariéru“ by měl přemýšlet, nehledě k tomu že výchova dětí vám dá spoustu neocenitelných zkušeností jako bytosti.

Takže já jsem pro to milujme se a množme se.

Zdraví Josua