Uživí nás ještě naše planeta?
Zajímavý článek na enviwebu ...
"Naše planeta může uživit až imaginárních 11 miliard lidí," je přesvědčen i expert na populační růst Joel Cohen z Rockefellerovy univerzity. "Pokud budou vegetariány," dodává však. Tento odborník kritizuje, že velká část úrody a zdrojů (až třetina) totiž mizí v "továrnách na maso". A další velký díl, šestina, vypěstovaných plodin se mění v biopalivo. "Na výživu lidí zbývá méně než polovina obilí," připomíná. "A proto už nyní máme na světě miliardu chronicky hladovějících."
Popisky: společnost
Prohlédnuto: 3300 x
Odpovědi do této diskuse
-
Permalink Odpověď přidal(a) Aleš Smékal na -
Největší zvěrstvo je biopalivo. Miliony lidí nemají co jíst, ale my si budeme vozit zadky v autech na biopalivo. Hlavně že nás hřeje u srdce pocit, že díky biopalivu děláme něco pro dobro světa.
-
Permalink Odpověď přidal(a) jarda bon jovi na
-
Ales Smekal: To je těžké... biopaliva, tedy řepka a brambory na líh, pšenice a ječmen na líh, ale co je neuvěřitelné, tak rozvoj bioplynových stanic.Střední reaktor potřebuje 600 až 1000 hektarů půdy. Na dvacet let.....k tomu se nyní přidává trend biopaliv na komprimaci, tedy pelety a brikety.Můj soused sklízel čirok na agropelety, 50 hektarů. Prodal krávy a koupil linku na pelety. nevadí, maso a mléko dovezem.......zeleninu taky, polskou mouku už dovážíme leta, stejně jako sůl a cukr. Necháme neviditelnou ruku trhu, aby si s tím poradila.K tomu betonujem každý den 17 hektarů půdy, takže co s námi.....
myslím, že si zasloužíme, abychom se neuživili.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Honza Kral na -
U nás se to změní. S desetiprocentním trendem zdražování jídla by bylo cenově za dvacet let na osminásobku. A to by lidé s průměrným příjmem bydleli pod mostem, topili chrastím a pracovali jen za žvanec ze spodní police kauflandu. Někde po téhle trajektorii vyhraje buď populista co řekne: "pěstujte si co chcete a rozeberte barikády" nebo "pojme znárodnovat a rozorejme TESCa, parkoviště a meze" :)
Ale nedovedu a nechci si představit, co budou dělat třeba v Indii.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Romana SM na -
Taky zajímavé video http://ac24.cz/zpravy-ze-sveta/126-bill-gates-priznal-vakciny-maji-...
-
Permalink Odpověď přidal(a) Martin Gross na -
Reálná šance uživit současnou světovou populaci bez traktorů a umělých hnojiv bez totální devastace poslední volné přírody je totální a fatální nesmysl. Regulační mechanismy homo sapiens vyřadil z provozu, Jak se jeví, ve svůj neprospěch. O to drtivější bude sestup světové populace na úroveň, která bude SKUTEČNĚ trvale udržitelná. Má odpověď je: bez fosilních "energetických otroků" není šance, aby nás naše planeta v současném počtu uživila.
-
Permalink Odpověď přidal(a) QNX na -
Martin Gross: no, on ten chytrák Joel Cohen z Rockefellerovy univerzity má vlastně pravdu. Naše planeta může uživit až 11 miliard imaginárních lidí, ale není schopná uživit ani 7 miliard lidí reálných.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Martin Gross na
-
Neznám zmíněné studie dopodrobna. Záleží na tom, zda autoři počítají s tím, že by nechali nějaké pralesy, nebo jiné porosty asimilujících dřevin, kupř. jedlé lesy, v takových rozlohách, aby nebyla oslabena produkce kyslíku. Něco dodá i moře, ale aktuální klima (podíl plynů) planety je nastaveno tak, že podíl suchozemského chlorofylu je nezanedbatelný. Nehledě na zásadní funkci pralesů v oblasti "hospodaření s vodou" v oblastech současných výskytů. Podle mě nejde o to, tu přežívat, ale mít tu domov. S dýchatelnou atmosférou a dešťovými srážkami. Obojí vezme za své chvílíi pžed tím, než totálně odlesníme rovník. Možná, až stejně dopadne tajga. Ale člověk nepřežije lesy. I přes své fenomenální adaptační schopnosti. Před třiceti lety mi kdosi říkal, že na Zemi žije o 3/4 více lidí, než je přirozené. Zeměkoule nemá podmínky k tomu, aby se regenerovala z našich zásahů. Naši planetu po desetiletí "vybydlujeme". Dávno jsme překročili míru. Hlavně t.z.v. VYSPĚLÁ SPOLEČNOST, která se neštítí pálit obilí, pálit zbytky potenciálního krmiva pro hospodářská zvířata (mrkněte někdy do odpadkových košů, kolik je na mnoha místech pečiva) plkat o pomoci třetímu světu a kupovat od nich vzácná dřeva a výrobky z nich. "Západní" společnost se chová, jako rozmazlené pubertální děcko, které chce všechno a nehodlá pro to nic obětovat. Dokud se budeme k půdě a k jídlu chovat, jako ke zboží, zasloužíme si všechno, co nás potká.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Martin Gross na
-
Jen bych ještě upřesnil, že úloha rovníkových pralesů není prioritně v produkci kyslíku, ale v hospodaření s vodou a v plnění funkce jakéhosi termohydrologického setrvačníku planety.rostoucí výkyvy v periodách sucha a povodní co do času a do intenzity má podle mě na svědomí klesající plocha funkčního pralesa v oblastech kolem rovníku. Dále se ani nezmiňuji o "srážkotvorném" vlivu listnatých porostů na celé planetě.
QNX: Co myslíš? Je lepší halapartna, kopí, nebo kosa nasazená podél? Proti palným zbraním nic moc ochrana, ale když na mě zloděj slepic vytáhne kudlu,dlouhá násada v otevřeném terénu zaboduje....
-
Permalink Odpověď přidal(a) QNX na
-
Martin Gross: s halapartnou, kopím ani přesazenou kosou zkušenosti nemám, ale pokud potřebuješ něco na obranu slepic, tak nabízím tyhle luxusní kousky:
http://www.sobestacnost.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtop...
Vzhledem ke stoupající ceně vajec to je dobrá investice :-) a dosáhneš s tím podstatně dál než s dlouhou násadou.
-
Permalink Odpověď přidal(a) jarda bon jovi na
-
Já si myslím, že nebude třeba zbraní. ten finální výpadek energií na nás sešle všemohoucí zcela v souladu s murphyho zákony začátkem kruté zimy.za 14 dní je vymetýno a kde nic není, ani čert nebere.
Soběstačných, resp schopných se o sebe postarat je 1% , takže to bude rychlé a bezbolestné.
Vytáhnout zbraň bude vždy o tom, jestli jsme si jisti svojí převahou a jestli na nás nemíří zrovínka někdo rychlejší, přesnější či početnější.Spíše to bude o asertivním a pokorném vyjednávání a nabízení sám sebe jako tažné síly výměnou za kus jídla..... Stačí měsíc a máme středověk.... Tam někde bude ta rovnováha, ta udržitelnost, ta harmonie.A taky vzroste význam komunity. Netvrdím, že bude rovnostářská a spravedlivá.
A že někdo bude žít tak, až se něco stane je zcela naivní. Chápu sice, že je v přírodě hafo věcí k jídlu, ale povíme si to v lednové futeři.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Petronel na -
Nejsem si zcela jist, zda to co lidé z větší části nyní dělají a jak žijí je opravdu v neprospěch planety.
Vždyť jak dlouho může trvat takové, stále se stupňované devastování života a životního prostředí.
Nedávno jsem byl svědkem, že jeden človíček se zcela vážně dotazoval prodavače, zda to na co ukazuje je
česnek. Byl to. Proč o tom píšu ? Mám pocit, že co se potravin a přírody týče jsou z nás samí teoretičtí odborníci
se zaručenými informacemi z internetu, ale v reálném životě máme problém se zorientovat a znalosti uvést zdárně do praxe.
Jak by mohl dopadnout boj přírody s námi, když je nám vše vlastně lhostejné. Vždyť on to za nás někdo vyřeší.
Až začneme naslouchat sami sobě a již nebudeme přitakávat médiím i dalším zaručeným návodům na super život, pak
se můžeme hledat cesty vedoucí ruku v ruce s přírodou.
-
Permalink Odpověď přidal(a) Avale Moon na -
Mozna mne tady spousta lidi bude chtit za tohle ukamenovat. Ale stejne to reknu. Problem je podle mne predevsim v tom ze lidi nechapou jak funguje priroda. Ze proto aby neco prezilo, neco musi umrit. Ze k tomu aby prezil druh, musi umirat ti nejslabsi. Ze je nutna predevsim ruznost a rovnovaha. Hodne lidi se obraci k prirode jako by to bylo male dite ktere potrebuje nasi ochranu. Zeme je v naprostem poradku, zivot tady byl miliony let pred nami a nejspis miliony let po nas bude. Zeme je v poradku, to lidstvo ma ten problem ze neumi uspusobit svoje chovanin tak aby prezilo.
Mam pocit ze i spousta lidi ktery se zajimaj o tyhle veci, to delaj spatne. Nejsme tady od toho aby sme zachranovali planetu, chcem zachranit sebe. Hodne lidi jakmile se da na stezku navratu k prirode dospiva k nazoru ze by se mnel zivit korinkama a potlacit svoji existenci na minimum. Coz je sice hezky, nesobecky, humanni a vubec. Ale je to pitomost.
Priroda je zivelna. Zatracuje slabych a vyzdvihuje silnych. Dava vzniknout novemu druhu na ukor jineho. A predevsim udrzuje rovnovahu. Na tom neni nic humanneho, nic hezkeho z pohledu "moralniho" cloveka. Nelecte svoje ego tim ze budete zachranovat neco co by bez Vasi pomoci neprezilo.
Chovejte se predevsim tak aby ste byli silny a prezili, ale s rozmyslem. Je potreba se naucit predevsim myslet dopredu. Sme jedinej druh ktery je toho schopen a stejne se chovame jako by zadny zitrek nemnel prijit. Pokud to nezmenime pro nas ani zadny zitrek nebude. Ale pokud to nezvorame opravdu hodne, tak za urcitej cas, Zeme zmije vsechny stopy po nas. Nedelate to pro Zemi, delate to pro sebe, myslete na to az priste budete odsuzovat nekoho ze dal prednost vyssimu cili pred vlastnim nutkanim ze sebe delat svateho.
Doufam ze to neznelo moc moralisticky. Akurat se to ve mne tak nejak nakupilo:D. Nemyslela sem to zle a nechci nikoho urazit:)....Muzete kamenovat:D
© 2012 PermaWeb
